Me llama mucho la atención ver cómo se mezclan con tanta frecuencia churras y merinas. Y es que ejemplos hay para aburrir. A quien protesta contra el Toro de la Vega (pongo este ejemplo porque tal barbarie se celebrará en sólo unas semanas) se le dice que hay otras cosas más importantes, que mientras haya quien pasa hambre en el mundo no merece la pena defender a los animales. También hay quien rechaza la Ley del Tabaco argumentando que más daño a nuestra salud hacen los coches. Otros dicen a la DGT que se deje de tanta campaña de sensibilización e invierta en carreteras, o al Canal de Isabel II que se deje de tanta defensa del ahorro y se dedique a mejorar infraestructuras. ¿Es que no nos enseñan a diferenciar entre churras y merinas en el colegio?

Digámoslo claro: la sensibilización vial es muy necesaria, como también lo son la promoción del ahorro de agua, la protección de los no fumadores y la defensa de los animales. Y ninguna de estas causas entra en el menor conflicto con la lucha contra la pobreza, la promoción del transporte público o la mejora de infraestructuras viales e hidráulicas. Pero parece que hay quien no ha entendido que las causas sociales no compiten entre sí: compiten contra la estupidez, la irracionalidad, el egosísmo o la corrupción (por poner algunos ejemplos) pero no, no compiten entre sí. Y es que hay quien mezcla no sólo merinas con churras, sino con churros, y los sacan a pastar y todo.

(Carta al director de El País publicada el 23 de agosto de 2007.)