“La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.”

Así pues, y en tanto que éste es, a todas luces, un medio escrito, entiendo que queda ajustada a la más estricta legalidad la siguiente notificación:

Estimadas “autoridades gubernativas correspondientes”, a partir del próximo 24 de febrero de 2012 y hasta el 15 de marzo de 2012, hemos decidido dar por convocada “la celebración de reuniones en lugares de tránsito público”.

Damos por realizado el aviso y, salvo que recibamos notificación justificada de vuestra parte, entenderemos que no habéis considerado aplicable el artículo 10 de la Ley Orgánica 9/1999, de 21 de abril.

El poema en cuestión decía, más o menos, así:

¡Es la hora, pueblo de China! Es la hora.
La plaza nos pertenece.
Con tus propios pies
Es hora de que vayas a la plaza y decidas.

¡Es la hora, pueblo de China! Es la hora.
Una canción nos pertenece.
Desde nuestras gargantas
Es hora de cantarla desde nuestro corazón.

¡Es la hora, pueblo de China! Es la hora.
China nos pertenece.
De tu propio deseo
Es hora de que elijas lo que China debe ser.

(Traducción libre a partir de la versión publicada en inglés por Uncut.)

Por si fuese poco, las “pruebas” utilizadas en su contra fueron conversaciones privadas que el poeta tuvo utilizando Skype. Aún está por determinar si la empresa colaboró con la censura China cediendo datos. Puedes escribirles vía Twitter a @Skype para preguntarles. Una idea:

Did you, @Skype, collaborate with Chinese censorship to charge Zhu Yufu? > http://capo.gl/il #FreeZhuYufu

Protesta contra los recortes de servicios públicos

He tenido que pensar varias veces si publicar este post o no, porque no quiero que se interprete como contrario a las reivindicaciones de lo público. Más bien, todo lo contrario. Lo grave es que se recorten servicios básicos que garantizan derechos fundamentales. La crisis no es excusa. Y quede claro que no pretendo dar un reflejo general de lo que ha pasado en la manifestación. Sólo pretendo señalar un aspecto muy concreto que no me ha gustado y que he creído que merecía ser subrayado.

Basta echar un vistazo a la foto para notarlo. Lo que critico es que los sindicatos no hayan aprendido a expresarse según los nuevos lenguajes. Después de manifestaciones como la de Juventud sin futuro del 7 de abril del año pasado, o la famosísima de Democracia Real Ya del 15 de mayo, hemos aprendido que ya no queremos tanta bandera y tanta presencia institucional. Nos hemos acostumbrado a manifestaciones de personas con causas y no de organizaciones con logotipos.

Mi sugerencia: menos logos y más reivindicaciones. Los sindicatos llegan al extremo, no ya de poner su logotipo en toda reivindicación, ¡es que ya ni siquiera hay mensaje! Banderas en las que sólo se lee CCOO, o UGT, son de otra época. No sé si soy el único, o lo que pensará el resto pero yo, al menos, ya no me siento cómodo en manifestaciones con organizaciones que van allí a hacer gala de su imagen corporativa. Espero no ofender a nadie y que se entienda lo que quiero decir.

En Masticable, nos adherimos a la iniciativa y dedicamos un post a explicar qué es la ley SOPA, cómo va a cambiar Internet y por qué no nos mola:

“En Masticable trabajamos con gente que quiere utilizar las nuevas tecnologías para denunciar cosas, así que esta ley no nos gusta. Es como si nos dedicásemos a hacer bocadillos y nos preguntasen nuestra opinión sobre una ley que prohíbe partir panes por la mitad.”

La iniciativa fue, sin duda, un éxito. Según La Vanguardia, más de 10.000 páginas web se sumaron a la protesta contra la ley SOPA de antipiratería. Aquí dejo una galería con algunas de ellas.

123►

El caso es que WordPress (este mismo blog está hecho en WordPress) se ha manifestado muy recientemente en su contra. WordPress no suele manifestarse sobre temas políticos pero esta vez lo ha hecho, y con contundencia. En un post que lleva por título Ayúdanos a detener SOPA/PIPA (Help Stop SOPA/PIPA), sentencia:

“Al usar WordPress para bloguear, publicar y comunicar cosas online que hasta hace poco habían sido relegadas a un periódico privado no leído (o de las que simplemente no se hablaba, creaba o compartía) te hace ser parte de uno de los cambios más grandes de la historia moderna: la democratización de la información y la independencia de la web.

Cada vez que haces click en Publicar, formas parte de ese cambio, sin importar si estas posteando un inteligente razonamiento político, o sólo un gato que te hace reír. ¿Cómo te sentirías si la web dejase de ser tan libre e independiente?”

A parte de tratarse de uno de los mensajes más claros que he leído sobre la importancia de comprometernos contra la ley SOPA, me parece también un análisis claro y directo de la evolución de la evolución de la comunicación estos últimos años. Y lo mejor es que WordPress no se ha limitado en su mensaje a criticar la ley SOPA. Además, en su comunicado -ya desde el título- nos anima a no quedarnos mirando y actuar.

“Si todavía no te da miedo la SOPA/PIPA, por favor, durante los próximos cuatro minutos, en vez de mirar Facebook, quién te mencionó en Twitter, o ver el último episodio de Sherlick, échale un vistazo a este vídeo (por Fight for the Future).”

Y el vídeo en cuestión es:

Y no olvides:

“Bloguear es una forma de activismo.”

Si existiese una manera de medir el número de ideas originales por página de un libro, éste se saldría de las escalas. Sólo digo que hay algunos que son más apropiados para leer en ciertos momentos. ¿Qué hace que un libro sea más apropiado que otros para leerlo mientras plantas pinos? Se me ocurren varias claves:

• Historias que no hagan pensar mucho
• Historias cortas
• Dibujitos

No nos engañemos. Cuando estás apretando, la sangre no riega bien el cerebro, así que mejor si las historias no te hacen pensar mucho. Nadie hace Sudokus cuando caga. Y del ajedrez, mejor que ni hablemos.

Si te alimentas bien, el paso diario por el retrete puede ser un momento bastante violento. En cuanto sales, tu cerebro borra lo que ha pasado. Lo que pasa en el retrete, queda en el retrete. ”Es para evitar que te traumes y te quedes trabado toda tu vida con lo que ha pasado ahí dentro”, diría Freud. En cuanto sales, lo olvidas todo. Así que mejor si son historias cortas que puedes leer del tirón. Y nunca mejor dicho.

Por otro lado, a veces es tanta la fuerza que tienes que hacer que se te cierran un poco los ojos. Y claro, como las letras son tan pequeñitas, hay momentos en que no puedes ni verlas. Ahí es cuando vienen genial los dibujitos.

Chorradas aparte. Es difícil decir de qué va Hervir un oso y no menos difícil de clasificar. Hay quien dice que el humor de La Hora Chanante y Muchachada Nui es muy moderno porque cuando ves un sketch no sabes si tienes que reirte, sorprenderte, o pasar de todo. Pues, Hervir un oso es eso pero elevado a mil. Desde mi punto de vista, una obra maestra.

Los príncipes, preparados para reinar

Aunque puedan parecer centros de culto al intelecto, las librerías están llenas de libros que no echaría de menos si no existiesen. Unos promueven valores intolerantes, intolerables, retrógrados o xenófobos. Otros manipulan discursos eliminando deliberadamente unos datos y exagerando otros para adoctrinar sobre ciertos temas. Algunos difunden ideas totalmente erróneas y unos pocos, simple y llanamente, mienten.

En el Antiguo Testamento, Dios mandó matar a pueblos enteros, incluyendo a sus mujeres y niños. ¿Os animaríais a montar una campaña en Actuable para pedir que dejen de vender la Biblia? Yo, no. Siempre puede venir el iluminado de turno a decir que la biblia ‘hay que interpretarla’ pero claro, eso se puede decir de cualquier libro. Pedir que se retire un libro de una superficie de venta es una forma de censura.

Y utilizar la censura como respuesta social a una práctica indeseable es tan indeseable como la práctica que se quería denunciar.

Imagino que ya sabes por dónde van los tiros.

En Actuable, se ha movido mucho estos días una campaña que pedía a ciertas tiendas la retirada de un libro -evitaré enlazarlo y mencionarlo para no contribuir a su difusión- que, según su autor, ayuda a curar la homosexualidad. Sobra decir que el libro me parece vomitivo y que los efectos de la difusión de sus ideas pueden ser catastróficos. Sin embargo, el compromiso con la defensa de la libertad de expresión me obliga a no salir con el resto del pueblo a pedir que quemen a la bruja. Que sea una bruja de verdad, o no, es irrelevante.

¿Sabes que los Testigos de Jehová tienen materiales para convencer a sus fieles de que no deben aceptar jamás una transfusión de sangre? ¡Ni siquiera deben dejar que se les haga transfusiones a sus hijos e hijas aunque sus vidas dependan de ello! Quien me conoce en persona, sabe que he escogido este ejemplo porque lo he sufrido en mis propias carnes. Aún así, defiendo el derecho de estas secta -y muchas otras- a publicar lo que les venga en gana. Con ciertos límites, sí, pero cuantos menos, mejor.

Web oficial de los Testigos de Jehová

¿De verdad crees, a estas alturas, que no hay miles de libros -y con esta cifra me quedo peor que muy corto- horripilantes ahí fuera, en nuestras librerías? Incluso mucho peores, si cabe, que el libro de la disputa. Cuando quieras hacemos un tour.

Si aceptas vivir en una sociedad con libertad de expresión, o lo haces sabiendo que tendrás que convivir con cosas que no te gustan, o no lo estás haciendo. Actuable celebra ya el éxito que supone haber conseguido que se retire el susodicho libro de El Corte Inglés y de la Casa del Libro. Yo me estaba preguntando qué sería lo siguiente cuando me llegó una campaña para pedir que se censure una campaña publicitaria de la red de Metro Madrid. Apañaos vamos.

¡Ojo! ¡No digo que no nos movilicemos contra estas cosas! Lo que digo es que escoger bien los objetivos es clave. El fin no justifica los medios. No es lo mismo petarle el correo al autor del libro pidiéndole que se dedique a freír chuchangas -a lo que me habría unido con entusiasmo- que pedir la retirada del libro de las superficies de venta. Como tampoco es lo mismo protestar a metro diciéndole que nos parece vergonzosa su última campaña publicitaria -a lo que también me habría unido como un novelero- que pedir su censura.

Quiero que quede bien claro que no voy a contribuir a movimientos sociales por una sociedad más represiva, que no colaboraré con la censura y que el hecho de que compartamos fines no significa que compartamos medios. No todo vale. He visto gente a la que le han dicho de todo por hacer estas mismas críticas y ese es, precisamente, el motivo por el que me he decidido a escribir este post.

Disculpad si no os he ofendido, era mi intención.