carloscapote.com - Probablemente, el sitio web más aburrido de todo Internet
Carlos Capote

Supongamos que estoy de acuerdo con Rouco Varela en que no sería mala idea tutelar la libertad de expresión

27 de Enero de 2009 · 8 comentarios

Decía el cardenal Rouco Varela, hace unos días, en respuesta a la campaña de buses con el mensaje “Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta la vida“, que la libertad de expresión debe ser tutelada y que

«”los medios públicos no deberían ser utilizados para socavar derechos fundamentales” como el de “los creyentes a no ser heridos y ofendidos en sus convicciones”».

Supongamos que estoy de acuerdo con Rouco. La mayor parte de sus declaraciones me hacen sentir herido y ofendido en mis convicciones. Luego me corresponde legítimamente el derecho de pedir a los medios públicos que, en lo sucesivo, hagan caso a Rouco Varela y censuren los mensajes de la Conferencia Episcopal.

Ahora es cuando me alegraría ver una campaña de buses con el texto:

‘¿Por qué no te callas, Rouco?’ – Dios.

Por supuesto que no estoy de acuerdo con Rouco. Precisamente porque defiendo la libertad de expresión y porque, a diferencia de Rouco, entiendo que defender la libertad de expresión implica aprender a convivir escuchando opiniones diferentes. Acepto la libertad de Rouco para expresarse, así como la de quienes han decidido responderle.

Gregorio Verdugo, en el blog de Jack Daniel propone una nueva campaña con el lema:

«Probablemente, si Dios existe, está colocado».

Santiago, de Diario de hoy, por otro lado, propone:

«Dios te da la libertad (con censura episcopal)».

José A. Pérez, de Mi mesa cojea, maestro de la ironía donde los haya, apuesta por:

«Exista o no exista Dios… no se folle niños, padre».

En este post escribo Dios en mayúsculas porque me refiero explícitamente al Dios católico, dado que respondo a Rouco.

Redes sociales:
  • Meneame
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Technorati

Categoría: Era actualidad (en su momento) | Tags: · , ,

8 respuestas ↓

  • 1 Bitacoras.com // Ene 27, 2009 at 1:53 pm

    Información Bitacoras.com…

    Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….

  • 2 santi // Ene 28, 2009 at 8:05 pm

    La libertad de expresión está reconocida en la Constitución con la máxima protección (Título Primero, De los derechos y deberes fundamentales) y está limitada únicamente en los supuestos que marca la ley. Rouco tiene todo el derecho a expresarse, el mismo que los ciudadanos a decir que su posición es inconstitucional. saludos y gracias.

  • 3 Carlos Capote // Ene 28, 2009 at 8:15 pm

    santi,

    Lo que más me gusta de la libertad de expresión es lo fácil que es defenderla ejerciéndola. Gracias a ti por comentar

  • 4 It / Señor de Xibalba // Ene 29, 2009 at 1:09 am

    jajajaja, los nuevos lemas están mejores… buen artículo, me hizo bastante gracia y sobre todo, deja claro la absurda posición de la Iglesia que ejerce irrestrictamente sus libertades de culto y expresión, pero pretende limitar la de los que no están de acuerdo.

    Saludos.

  • 5 Luis // Ene 29, 2009 at 9:21 am

    Ayer mismo escribí algo muy parecido en mi blog a este respecto. Empieza a ser exasperante que las personas que menos gustan de la libertad, sean los que se lanzan a defenderla… desde su punto de vista. Si es que ni siquiera son capaces de digerir lo que significa esa palabra, o la expresión “libertad de expresión”.

    Saludos.

  • 6 Carlos Capote // Ene 29, 2009 at 5:57 pm

    It / Señor de Xilalba, parece que la Iglesia echa de menos sus tiempos mozos, cuando la gente estaba obligada a seguir sus dictados. Por cierto, acabo de descubrir tu blog y ya lo he agregado a mi RSS. Un abrazo

    Luis, yo me lo tomo con calma. Más que exasperante me parece divertido. Ten en cuenta que la Conferencia Episcopal está agonizando. Todavía es un grupúsculo de poder mucho más fuerte de lo que le corresponde pero tiempo al tiempo…

  • 7 Libertad de Ignorancia // Feb 1, 2009 at 9:08 pm

    Rocco Viruela ¿ese no es el de las pelis porno? Rocco men, siii, que el otro día salio en buenafuente, su verdadero nombre es Rocco parafilia, y su verdadera pasión son las sustancias químicas. Especializado en niños inocentes, con DVD\’s en internet. Si ya sé quien es, pero está viejo pa eso, me han dicho que cuando se ven las escenas de la uretra de cerca, hay un montón de gente detrás ayudándole a moverse, porque ha abusado mucho de las sustancias, y no puede consigo mismo. Ni caso. Los tontos poderosos son como los osos, cuanto más feos, más horrorosos.

  • 8 Carlos Capote // Feb 1, 2009 at 9:39 pm

    Libertad de Ignorancia,

    Al confundir chistosamente a Rouco Varela con Rocco Siffredi estás faltando el respeto al segundo. ;-)

Dejar un comentario

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word