Me ha gustado bastante leer el hilo de discusión del tema, hay puntos de vista realmente interesantes por parte de ambos lados pero veo que hay también mucha ira y desprecio en demasiadas respuestas. Relájense e intenten avanzar en la discusión sirviéndose de los otros puntos de vista en lugar de procurar desvirtuarse, de verdad que no solo le sentará bien al escritor sino a todos los lectores, es también una cuestión de salud…

No me considero ni a un lado ni al otro de la discusión, más bien en el de la ignorancia. No es por falta de contacto con la homeopatía, con la que he tenido muchas experiencias, sino porque para dormir plácido no necesito certezas.

Comparto el racionalismo (en la mejor de sus acepciones) del escritor del blog y de ahí que valore muy positivamente algunos de sus argumentos.

Sin embargo, mi experiencia, hace que me resulte difícil adoptar una postura tan radical como la suya. Por ejemplo, de pequeño sufrí una grave mordedura de perro en la cara y cuello, al recuperarme me quedó una cicatriz hipertrófica bastante exagerada en mejilla y dos en el cuello, ningun médico veía solución, me decían que si no me tocaba nunca el sol con los años bajaría… que no tendría barba en esa zona… y me derivaban a cirujanos plásticos. Afortunadamente mis padres no me llevaron, acudí a un homeópata cada dia de lunes a viernes, durante más de un año y me inyectaba varios pinchazos de Arnica Montana en dis. homeopática epidérmicamente. Al acabar el tratamiento no había cicatriz! Hoy luzco barba. Igual no fue la homeopatía (que yo deduzco que probablemente sí) pero fue el echo de que mis padres tuvieran una alternativa a la cirugía plástica lo que me evitó esa intervención inecesaria.

Otro ejemplo muy dispar es el de mi perro, Foc, que era epiléptico, el primer ataque a los 2 años, medicación alopática muy bestia que se va cargando el hígado casi por minutos, habituación al ppo. activo, más ataques cada vez… nos daban un pronóstico de 2 años de vida máximo.Hasta que dimos con un veterinario homeópata que fue retirándole lentamente la medicación (al principio era muy dependiente y si te retrasabas lo más minimo en una toma tenía un ataque) y le fue introduciendo principios homeopáticos. Costó un poco dar con el que mejor funcionaba Foc pero al final encontramos que era un principio que lleva la tinta de sepia… vaya que la calidad de vida de Foc aumentó muchísimo, con Luminal (alopática) tenía 4 o 5 ataques semanales (con golpes en cabeza, heridas, en ocasiones ceguera…) y con homeopatía tenía unos 4 o 5 almes pero todos en el mismo dia. Foc vivió hasta los 14, 10 más que lo que pronosticó el veterinario alópata y murió de un cáncer de páncreas.

Podría citar más ejemplos que hacen que tan solo pueda situarme en la franja de incertidumbre entre ambos lados, creo que es útil, además creo que tiene preparados que son efectivos. ¿Todos? estoy prácticamente convencido que no, igual que la alopática, también podría citar muchas veces que las bolitas homeopáticas solo me han servido como agua y azucar, muy cara, sí. Este creo que es un punto importante, ya que mucha gente pretende defender la homeopatía en todo su espectro: todo y para todo, al igual que mucha gente hace lo contrario: nada y para nada. Creo que a la mayoría lo que más nos interesa es qué sí y qué no funciona. Y para ello, yo confío en algun doctor, no en la mayoría, pero sí en algunos que, para mí, están más que qualificados.

Podría extenderme mucho más, y me gustaría, pero se me va haciendo tarde, tan solo quiero hacer un último comentario sobre algunas respuestas que he visto, las cuales dan a entender que la homeopatía no está aceptada en la comunidad científica por intereses de lobbies farmacéuticos… o que sí el escritor del blog cobra de la industria farmacéutica… u otras cosas semejantes. ¿Qué empresas creen que fabrican y distribuyen los productos homeopáticos? Heel, Boiron… por ejemplo, no es que sean ONGs, incluso oí que Pfizer también producía bajo otro nombre ¿creeis que no han visto el lucro en vender bolitas de agua y azúcar a precio de principio activo?¿Sin genéricos con los que competir?Sea farmaceutica alopática u homeopática sigue siendo un mercado de la salud y ello conlleva muchas implicaciones morales de por sí.

Mejor no consumamos, sea de Pfizer, Heel, Nestle, Telefonica, Shell… y si lo hacemos, pongamos todo nustro empeño en que sea bajo las mejores condiciones para todas las personas que han intervenido. En esto, sí soy radical, aunque prefieran no creerlo.

Con afecto,
Yavel

saludos.

Me sorprende tu comentario. Mucho. Espero que lo pases bien de vacaciones.

APIS,

Supongo que cuando dices “reputar” quieres decir “refutar”. Si es así, estoy en cierto modo de acuerdo contigo. No hay nada como probar algo para saber si funciona.

Yo he propuesto alguna que otra vez a amigos míos cogernos una borrachera con algunos de esos productos homeopáticos que llevan un 30% de etanol como excipiente. Sería divertido pero no han querido y hacerlo sólo me parece muy triste.