52 réponses ↓

• 1 Lucas // 4 juin 2008 at 19:10

  Mira, en una cosa estoy de acuerdo con los homeopáticos… beber agua es sano, muy sano. Ahora, sale mucho más barato cogerla del grifo…

  No deja de ser revelador que casi todas las citas que presentan en el argumentario contra la orden ministerias sean de compañias homeopaticas… ¡Eso si que es una opinion independiente!

• 2 Carlos Capote // 5 juin 2008 at 21:27

  ¡Ya te digo! ¡Se les ve el plumero desde lejos!

• 3 skizo // 7 juin 2008 at 13:19

  Yo siempre les abordo con el chiste del homeopata. Por si no lo conocias, dice asi:

  « Esto es un homeopata que dejo de tomar su medicina….y murio de sobredosis!!! »

  Fabuloso articulo! luego te « plagiare » en mi blog

• 4 Carlos Capote // 7 juin 2008 at 15:10

  Jajajajj! No, no lo conocía. Aunque me consta que en Alemania, hace ya unos años, unos científicos protagonizaron una protesta en la que ingerían « dosis infinitesimales » de un veneno letal. Claro, según los principios de la homeopatía la muerte debió haber sido instantánea, jajajajj!

  Puedes plagiar el artículo libremente, para eso está. Me alegro de que te haya gustado. Un abrazo

• 5 Soporifero // 10 juin 2008 at 1:27

  ¿Y que hay de malo en los placebos? al fin y al cabo es el cerebro el que genera el bienestar en los aplacebados. Yo prefiero que funcione el cerebro real de las personas, que que que que coman los dueños de los laboratorios químicos: Antes de tener que tomar una medicina hay políticos que permiten que los padres inculquen sus malos hábitos en los niños, haciendoles creer que son sus dueños, y que el ser humano es así de enfermo y que es necesaria la química.

  ¡¡¡Que se vayan todos!!!
  ¡¡¡Muerte a la Ignorancia!!!
  … ¡¡¡El Cerebro al Poder!!!

• 6 Carlos Capote // 10 juin 2008 at 18:31

  Soporifero,

  Nadie ha dicho que haya nada de malo en los placebos. Donde sí hay algo de malo es en la insensatez: es decir, en intentar hacer pasar por certeros una serie de principios irracionales que ya se han demostrado fallidos en numerosos estudios científicos. Si una empresa farmacéutica cualquiera intenta vender un medicamento cualquiera que no ha sido testado adecuadamente, cuyos efectos secundarios no han sido estudiados con rigor, o cuyos efectos beneficiosos son dudosos, nadie dudaría en denunciarla. ¿Por qué íbamos a actuar de diferente manera cuando la empresa vende homeopatía?

  La salud de las personas no es algo con lo que se deba jugar y a cualquier fabricante de medicamentos (los fabricantes de productos homeopáticos se autoproclaman fabricantes de « medicamentos homeopáticos ») o placebos debemos exigirles rendición de cuentas. No podemos permitir que se vendan productos cuya eficacia y seguridad no ha sido comprobada adecuadamente y eso implica que no podemos permitir que se venda homeopatía como si fuese algo más que un mero placebo.

  No puedo evitar leer algo curioso en tu comentario. ¿Qué quieres decir cuando insinúas que la química es innecesaria? Si te refieres a que es innecesaria una ciencia que estudie las propiedades de la materia como lo hace la química… entonces tu comentario es tan surrealista que no lo responderé. Si en lugar de a la ciencia que estudia las propiedades de la materia te refieres a la materia en sí… entonces es aún más surrealista. (Y digo surrealista por no emplear un descalificativo que pueda herir algún tipo de sensibilidad.)

  Reconozco que tienes valor al defender una posición tan irracional y desinformada ¡y justo a continuación defender el « Cerebro » y pedir la muerte de la ignorancia! Lo bueno es que al menos reconoces que la homeopatía es un mero placebo. (Que ya es un paso.)

  PD: Eres la primera persona de las que comentan este post que oculta su identidad aunque supongo que eso es irrelevante porque sé quién eres y sé que sabes que lo sé .

• 7 La industria homeopática patrocina una campaña de desinformación pidiendo firmas en su propio beneficio // 22 juin 2008 at 16:19

  [...] La industria homeopática patrocina una campaña de desinformación pidiendo firmas en su propio ben…www.carloscapote.com/era-actualidad-en-su-momento/la-industr… por tollendo hace pocos segundos [...]

• 8 Swadow // 22 juin 2008 at 19:02

  Os digo por experiencia propia que si que funcionan, esos estudios a los k te haces referencia estan pagados por laboratorios alopaticos y siempre usan productos de curanderos (eso son los que dan la mala fama) eso que dices del agua es una chorrada, no se lo he oido a ningun medico homeopata titulado, lo que si que dicen es que no hay porque joder una parte del cuerpo (casi siempre el estomago) para solucionar algo (y si no leed los prospectos), la homeopatia es una ciencia regulada, con sus pruebas al igual que la otra, y si el premio de un millon de dolares sigue sin entregarse es porque no queremos hacer un circo, cosa que quieren los demas. Si rebuscais un poco vereis que todo lo que dice aqui este señor no es mas que lo que dicen laboratorios alopaticos, una de las industrias con mas beneficios del mundo y que no quieren que una medicina que si funciona y que vale la decima parte les quite parte del dinero, si no mirad el caso de los medicamentos contra el sida que la india y brasil hacen y que cuestan una veinteaba menos que los tratamientos que las grandes compañias promulgan.
  Antes de hacerte eco de tonterias lee un poco.

• 9 Toño // 22 juin 2008 at 21:54

  Swadow: ten cuidado, has puesto una dosis homeopática de acentos en tu mensaje.

• 10 tofol // 22 juin 2008 at 22:52

  pues nada shadow,
  ya sabes, cuando te rompas una pierna, te dé la apendecitis o un ataques de piedras de riñón, corriendo al homeópata…a ver si con una dosis infinitesimal de gelocatil o antibiótico te calma y cura.

  ps. las empresas farmacéuticas convencionales puede que ganen pasta gansa pero los productos que lanzan pasan unas pruebas de eficacia y toxicidad que los homeopáticos jamás superarían. entre pagar 10€ por algo que funciona y 2€ por una « bolita de pan » que no hace nada, yo lo tengo claro.

• 11 La industria homeopática patrocina una campaña de desinformación pidiendo firmas en su propio beneficio | Teléfonos móviles, adsl, gadgets y juegos. // 23 juin 2008 at 7:36

  [...] » noticia original [...]

• 12 raquel // 23 juin 2008 at 11:21

  Hola,
  No suelo contestar a comentarios, pero es que me parece que el tema lo merece. Yo tengo un monton de amigas que aseguran que la homeopatía funciona. Gracias por explicarme como funciona el tema, no tenia claro lo de las disoluciones. Lo que si tengo claro es que me parece una burrada que alguna de éstas amigas decida que es mejor la homeopatía que la medicina y decida no vacunar a sus hijos, por ejemplo. Creo que hay cabida para todo tipo de « curaciones ». Creo que el poder de la mente es lo suficientemente fuerte para curarnos (ese poder se basa en su propia química). La historia es que aun no sabemos activar los mecnismos que nos podrán llevar a la autocuración, llámalo placebo, homeopatía, visualización o como te de la gana. Pero apelo al sentido común de las personas: si estás enfermo, cúrate. No te dejes engañar, usa lo que te funcione, y no dejes una infección a merced de personas que cobran por curarte….

  Un saludo

• 13 Carlos Capote // 23 juin 2008 at 12:36

  Muy buenas, intentaré contestaros a tod@s,

  Shadow,

  Dices en tu comentario que « eso que dices del agua es una chorrada, no se lo he oido a ningun medico homeopata titulado » o que « si rebuscais un poco vereis que todo lo que dice aqui este señor no es mas que lo que dicen laboratorios alopaticos » y concluyes « antes de hacerte eco de tonterias lee un poco ». Por si te interesa, te dejo aquí un enlace a la Web de los laboratorios Boiron, donde explican con sus propias palabras el procedimiento de las dosis infinitesimales (sí, ese mismo procedimiento que no has escuchado jamás a un homeópata ¿titulado?).

  Toño,

  Jajajajaj! Has estado fino ahí!

  tofol,

  Lo peor de todo es que es cierto que mucha gente deja de lado la medicina « tradicional » cuando la necesita y se dedica a probar « tratamientos » con piedras mágicas cuando lo que tiene es un cáncer… Es lo que realmente me preocupa de estas magufadas: que estamos hablando de la salud de las personas.

  Raquel,

  Me alegro de que el post te haya servido de algo. Respecto a tu comentario, estoy de acuerdo contigo en cierto modo en que el « poder de la mente es lo suficientemente fuerte como para curarnos » pero creo que no interpreto esa frase en el sentido que creo que tú lo haces. Yo creo que en ciertas ocasiones subestimamos el poder de la mente pero, para que no se me malinterprete, pondré un ejemplo que explica a qué me refiero. Faemino y Cansado lo dejan claro en un número cómico en el que uno de ellos dice algo así como: « yo controlo mi cuerpo con la mente… la mente puede sobre el cuerpo… yo… por ejemplo… si tengo hambre… me concentro… me como un bocata y se me quita ».

• 14 cada uno a lo suyo, libre albedrío // 23 juin 2008 at 13:16

  Interesante tu comentario del 10 junio en que decías « Si una empresa farmacéutica cualquiera intenta vender un medicamento cualquiera que no ha sido testado adecuadamente, cuyos efectos secundarios no han sido estudiados con rigor, o cuyos efectos beneficiosos son dudosos [...] »

  Coño!, pero si acabas de describir a la perfección la realidad de las multinacionales farmaceuticas (una de las industrias más peligrosas que hay junto con la de las armas, el petróleo y los diamantes).

  Nada, hijo, tu sigue viviendo en la ignorancia. No te culpo por vivir intoxicado (informativamente hablando).

• 15 Carlos Capote // 23 juin 2008 at 13:35

  cada uno a lo suyo, libre albedrío,

  Creo que estás… como dirían Les Luthiers: « meando fuera del tiesto ». Nadie ha dicho que las farmacéuticas sean ONG’s o algo parecido. De hecho, desde esta misma Web he denunciado cuando lo he creído conveniente a multinacionales farmacéuticas. Pero no confundas churras con merinas.

  Lo que hago aquí es comparar críticamente los fundamentos de la homeopatía -que es una pseudociencia ya refutada- con los de la medicina « tradicional ». Los principios fundamentales de la medicina funcionan y los de la homeopatía no. Si no te gusta te llevas el Scattergories. ¿Tienes algo que decir respecto a tales fundamentos?

  PD: A los homeópatas,

  Podéis seguir escribiendo indignados y llamándome desinformado pero… a ser posible… hablad con educación y… sé que es mucho pedir… pero… a ser posible… ¡hablad con argumentos!

• 16 cada uno a lo suyo, libre albedrío // 23 juin 2008 at 13:55

  Oyes, y los « principios fundamentales de la medicina »… de qué medicina hablas?, de la medicina tradicional?, porque si es así, por ejemplo en China, lo que se conoce como medicina tradicional, con miles de años de experiencia, es lo que tú llamas maguferias (por cierto, una palabra muy educada, ya que pides educación).

  Por otro lado, esos « argumentos », y « fundamentos » de los que hablas en tu mensaje, y que me imagino que son los que te sirven a tí para formarte tu visión de lo que es el mundo y la realidad, ¿acaso no es posible que estén influidos por informes, estudios, investigaciones… (etc, etc, etc) financiados por el poderoso lobby e industria farmaceutico?

  Ah, no, perdona, que tú llevas haciendo tu propia investigación de campo y tus propios test médicos y famacológicos años.

  Así sí….

• 17 skizo // 23 juin 2008 at 14:21

  Me gustaria preguntarte « Cada uno a lo suyo, libre albedrio » porque entonces la esperanza de vida aumento 40 años de golpe con la llegada de la medicina CIENTIFICA o como os gusta llamar ALOPATICA. ¿Que no tenian ellos todas esas terapias naturales chupi guays del paraguay? ¿De que servian entonces?

  Por favor, esta bien que seas homeopata, pero hacen falta mas cosas que tus argumentos en dosis infinitesimales para probar la eficacia de la homeopatia.

  Yo sigo diciendo lo mismo, si la homeopatia funcionase de verdad y hubiese sido comprobada cientificamente mediante ensayos clinicos controlados, no haria falta ninguna recogida de firmas. Señal que lo que venden es algo mas que medicina. Y te lo digo yo: te venden una estampita. (O tu mismo la vendes, no se..)

• 18 cada uno a lo suyo, libre albedrío // 23 juin 2008 at 14:47

  Que comentario he hecho yo en dosis infinitesimal?. Ah, que es una broma, no?… Ah, que me parto la caja!, jaja, jaja, y, jaja, y venga jaja y jaja.
  Es como lo de « chupi guays del paraguay », no?, es otra cosa de las tuyas esas de cachondeo, no?, buenísima, eh?

  Así que aumentó la esperanza de vida DE GOLPE, no?, de un día para otro…. ya.
  Y solo gracias a la « medicina científica », ningún otro factor externo?…., claro.

  En cualquier caso, yo no vengo nada, te lo aseguro. A mí me da igual lo que hagan los demás. Yo me dedico a lo mío, y que cada uno decida cómo quiere regir su vida; en este caso en el ambito de la salud.

  Bye.

• 19 Carlos Capote // 23 juin 2008 at 14:48

  a cada uno lo suyo, libre albedrío,

  Resulta curiosa la alusión constante a enemigos externos en los argumentos de homeópatas, gente con miedos exagerados a las radiaciones de los teléfonos móviles y buscadores de OVNI’s. Hace muchos años que ese tipo de argumentación, si es que se le puede llamar argumentación, se conoce como « falacia ad hominem ». Te dejo que investigues tú mismo aunque a estas alturas ya dudo que llegues más allá de buscarlo en la Wikipedia.

  Skizo,

  ¡Gracias por el cable!

• 20 Im-presionante // 23 juin 2008 at 16:33

  Bueno, esto si que degenera. Ahora para criticar a los homeopatas, se recurre a las radiaciones de los moviles y los ovnis. Se te han olvidado los gnomos, majo. Pero no era usted el que decia que no habia que mezclar churras con merinas…

  Por cierto, en sus mensajes a los homeopatas, por ejemplo su mensaje a « a cada uno a lo suyo », usted si hace ataques « ad hominem ».

• 21 Carlos Capote // 23 juin 2008 at 17:22

  Im-presionante,

  Mis críticas a la homeopatía están argumentadas en el post de arriba. Todavía estoy esperando un argumento como respuesta. Respecto a lo de recurrir a las radiaciones y los OVNI’s no creo que se trate de un mal ejemplo puesto que al final se trata del mismo esquema: rechazo frontal al falsacionismo y fijación irracional a una serie de hipótesis que han sido más que refutadas por la experiencia.

  Respecto a mis alusiones « ad hominem » a « cada uno a lo suyo » puedes comprobar fácilmente que mi alusión personal viene después de que el anónimo comentarista me dirigiese las siguientes lindezas:

  - Nada, hijo, tu sigue viviendo en la ignorancia. No te culpo por vivir intoxicado (informativamente hablando).

  - Ah, no, perdona, que tú llevas haciendo tu propia investigación de campo y tus propios test médicos y famacológicos años.

  A la tercera que pido argumentos y sólo recibo balones fuera del terreno doy por hecho que la conversación no es una discusión racional y entro en el juego. Quizá no debí hacerlo. Pero probemos a arrojar algún argumento, a ver si por fin recibo algo parecido a un argumento por respuesta:

  - La industria homeopática insiste (lo puede comprobar cualquiera en la Web de los laboratorios Boiron o en cualquier libro especializado de homeopatía) rechaza ser sometida a tests de doble y triple ciego porque insiste en que sus tratamientos son personalizados y sólo funcionan con cada paciente. Sin embargo, como bien puntualiza Skizo en su blog, existen genéricos homeopáticos. ¿Alguna explicación?

  Si recibo respuesta a esta pregunta paso a la siguiente.

• 22 cada uno a lo suyo, libre albedrío // 24 juin 2008 at 0:00

  Evidentemente existen los genéricos homeopáticos, que puedes ir y compar en tú farmacia.

  Sin embargo, me vas a disculpar, pero me he pasado un buen rato buscando en la web de Boiron, y no consigo encontrar lo de que rechazan ser sometidos a tests de doble y triple ciego porque sus tratamientos son personalizados y sólo funcionan con cada paciente.

  Me podrías decir en qué parte de su web viene eso?

• 23 cada uno a lo suyo, libre albedrío // 24 juin 2008 at 18:46

  Perdona que insista, pero ¿en qué parte de la web de Boiron dicen lo de que que rechazan ser sometidos a tests de doble y triple ciego porque sus tratamientos son personalizados y sólo funcionan con cada paciente?

• 24 Carlos Capote // 24 juin 2008 at 21:59

  cada uno a lo suyo, libre albedrío,

  Tienes razón. Las alusiones a la especificidad de los medicamentos homeopáticos no están casi presentes en la Web de los laboratorios Boiron. La verdad es que, por otro lado, tiene sentido que hablen de otros de los principios homeopáticos de Hahnemann pero no del principio de especificidad. Después de todo, si no me equivoco, se dedican entre otras cosas a la fabricacón de genéricos homeopáticos. (Aunque eso no quita que me equivoqué al citar la Web los los laboratorios Boiron como fuente.)

  Sin embargo no hay que ir muy lejos para encontrar referencias que implican la negación de los tests de doble y triple ciego. La propia campaña homeopatia-si hace una defensa explícita de la especificidad de los medicamentos homeopáticos. Allí se dice, por ejemplo, que « los médicos utilizan estos medicamentos en la mayoría de los casos de forma individualizada para cada paciente ». (Yo agregaría que según los principios de Hanehmann cualquier otra forma de hacer utilizar estos « medicamentos » viola los principios de la homeopatía. Pero como ya decía en el artículo muchos productos que se venden como homeopáticos violan los principios homeopáticos de Hahnemann.)

  « Además de los síntomas propios de la enfermedad, que permiten establecer un diagnóstico patológico, el homeópata debe recoger los síntomas característicos del enfermo (modalidades de agravación y mejoría, sensaciones particulares, comportamiento general, etc.) para poder realizar un diagnóstico homeopático individualizado. » – extraído de http://www.webpharma.com/actibios/homeopatia/homeopatia.htm.

  Ciertos productos que se venden como homeopáticos contienen sustancias activas (quiero decir en dosis no infinitesimales, claro). Desconozco si los laboratorios Boiron comercializan algún producto de este tipo o se limita a productos que respetan los principios homeopáticos. En cualquier caso, quede aclaro que cuando digo que existe un rechazo frontal de la homeopatía hacia los tests de doble y triple ciego me refiero a aquellos productos que sí respetan los principios homeopáticos (diluciones infinitesimales, principio de semejanza, memoria del agua, etc). El caso es que el propio proceso de elaboración de este tipo de productos imposibilita la realización de ese tipo de tests. Me queda como asunto pendiente buscar referencias de autores « pro-homeopatía » en que se defienda este razonamiento (sé que los he leído en varias ocasiones pero no recuerdo ahora la referencia).

  A estas alturas, creo conveniente aconsejar a quienes aún crean que un medicamento homeopático puede superar un test de doble y triple ciego que se acepten el reto de James Randi del millón de dólares. Por cierto, preguntándole a « San Google » he visto que hay más gente que ofrece dinero a quien logre demostrar que la homeopatía funciona más allá del efecto placebo. Va aquí el enlace: http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-1026966/Leading-professor-offers-10-000-person-prove-homeopathy-works.html.

  (Si yo creyese que la homeopatía puede superar un test de doble o triple ciego ya me habría presentado. ¡Así que ánimo a l@s creyentes!)

  Por cierto, hace unos comentarios dije que iba a incluir un enlace a la página de laboratorios Boiron en el que explican con sus propias palabras las diluciones « infinitesimales » y se me olvidó agregarlo. Era éste: http://www.boiron.es/homeopatia/definicion/

  Un abrazo y disculpa si en alguno de mis comentarios anteriores no he sido lo respetuoso que debía.

• 25 cada uno a lo suyo, libre albedrío // 24 juin 2008 at 23:55

  Lo primero de todo, decir que ciertamente te honra reconocer que cometiste un error. Ante eso, me quito el sombrero.

  En segundo lugar, y por seguir con la discusión:

  1. Dices:
  - “los médicos utilizan estos medicamentos en la mayoría de los casos de forma individualizada para cada paciente”.

  “Además de los síntomas propios de la enfermedad, que permiten establecer un diagnóstico patológico, el homeópata debe recoger los síntomas característicos del enfermo (modalidades de agravación y mejoría, sensaciones particulares, comportamiento general, etc.) para poder realizar un diagnóstico homeopático individualizado.”

  Bueno, respecto a esto, solo decir que me parece totalmente razonable que así se haga. Tanto por médicos « alopatas » como « homeopatas ». Primero hay que escuchar al paciente y saber « qué le duele » antes recetar nada.

  2. Ciertos productos que se venden como homeopáticos contienen sustancias activas (quiero decir en dosis no infinitesimales, claro).

  Me podrías decir cuales?, porque de verdad que yo no lo sé.

  3. El caso es que el propio proceso de elaboración de este tipo de productos imposibilita la realización de ese tipo de tests.

  No estoy de acuerdo. Sí que se pueden hacer ese tipo de tests y ver qué diferencias hay en el tratamiento entre el producto homeopático (el agua con la dilución) y el agua normal.
  Otra cosa es que no se hayan hecho todavía, o que se hayan hecho pero no conozcamos los resultados….

  Yo tampoco he pretendido ser irrespeteuoso. Si lo he sido me disculpo; con internet, ya se sabe, a uno se le calienta la boca muy facilmente.

• 26 Carlos Capote // 25 juin 2008 at 8:08

  cada uno a lo suyo, libre albedrío,

  Pues tanto como un listado de productos homeopáticos con principio activo no tengo pero sí te puedo poner un ejemplo que alguien envió a una lista de correo de escépticos hace algún tiempo. Se trata de la pomada Halicar. Al parecer, quien envió el mensaje vio que entre los ingredientes aparecían 10 gramos de « cardiospermum halicacabum ». Y claro, 10 gramos no es para nada una dosis infinitesimal.

  He buscado en la Web de DHU (fabricante de la pomada Halicar) y he visto que en ningún momento dicen nada sobre el hecho de que las dosis no sean infinitesimales. Lo que dicen es: « Sus principios activos naturales (Rhus toxicodendron, Ledum palustre, Symphytum) le confieren propiedades antiinflamatorias y calmantes que alivian rápidamente los dolores musculares y de las articulaciones de los pacientes con enfermedades reumáticas y degenerativas ».

  Por lo visto muchos productos que se venden como homeopáticos incorporan los mismos principios activos que se utilizan en la medicina « no homeopática », sólo que suelen ser obtenidos directamente de alguna planta en lugar de ser sintetizados en laboratorios (bueno, al menos eso es lo que he creído entender). Quiero insistir en que, cuando hago críticas a la homeopatía me refiero a la homeopatía clásica (la de las diluciones) no a este tipo de productos que, de hecho, no son homeopáticos.

  Las fuentes son éstas:
  http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/2007-May/005971.html
  http://www.dhu.es/portal/verarticulo.php?c_articulo=77

  Respecto a lo de que se pueden hacer tests de doble y triple ciego quizá no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que si se respeta estrictamente la especialización de los productos homeopáticos (dado su principio de individualización) entonces cada paciente debe recibir una solución homeopática que no tiene porqué ser la misma que la que recibiría otro paciente con el mismo cuadro clínico. Sin duda esto dificulta (si no imposibilita) la realización de pruebas de doble o triple ciego, donde sólo se administran dos tipos diferentes de « tratamientos », los placebos y el medicamento a probar. ¿Cómo podría hacerse con un producto homeopático sin dejar de respetar el principio de individualización? Está claro que al grupo de control le daríamos agua normal, pero ¿y al grupo experimental? ¿Qué le daríamos? ¿Les daríamos a todos el mismo producto homeopático? (esto violaría el principio de individualización) ¿O le daríamos a cada uno de los pacientes el tratamiento homeopático que recibiría si se le hubiese atendido individualmente? (esto invalidaría el test)

• 27 La industria homeopática patrocina una campaña de desinformación pidiendo firmas en su propio beneficio // 29 juin 2008 at 15:51

  [...] La industria homeopática patrocina una campaña de desinformación pidiendo firmas en su propio ben…www.carloscapote.com/era-actualidad-en-su-momento/la-industr… por Luna hace 1 hora 19 minutos [...]

• 28 Koryo // 11 juillet 2008 at 8:29

  En primer lugar me voy a presentar. Soy licenciado en Medicina y en Homeopatía. He visto tanto por parte de los detractores de la homeopatía como de los simpatizantes existe poca o nada de información cuando se les ve lo que han escrito en este blog. Sobre todo en los primeros se puede observar una desinformación importante al respecto.
  En primer lugar, creo que cuando alguien escribe algo debe documentarse bien y adecuadamente al respecto, ya que se pueden herir los sentimientos de muchas personas a las que la Homeopatía les ha hecho bien, claro está que la Homeopatía no es la panacea, pero es que nada es la panacea. Sabían ustedes que unas sustancias llamadas citoquinas están activadas a razón de equipariedad con las diluciones infinitesimales de las que alguien de ustedes ha hablado como que no hay estudios sobre la accion de los remedios homeopáticos. Ahora si no saben lo que son las citoquinas (por favor documéntense) y luego hablan de citoquinas.
  No debería de justificarme con este escrito, ya que nosotros no lo debemos de hacer, pero he pensado que en este blog debería de haber alguien que escribiera algo científico y documentado.
  Hay algunos apartados de este blog que son curiosos, y que hacen referencia al radicalismo. No hay dos medicinas, sólo hay una, y esta por lo menos debería de estar complementada, evidentemente si hay una apendicitis aguda, no es el momento de administrar dosis infinitesimales, pero si que lo es cuando se tiene un reumatismo y la medicina alopática de adminsitra inmunosupresores que lo que hacen es inhibir la acción de tus defensas dejando al sistema inmunológico en un estado deprimido con lo que ello conlleva (una barbaridad).

  No hay que hablar de lo que uno no sabe o de lo que le han dicho. Documentarse antes de ……

• 29 Carlos Capote // 13 juillet 2008 at 14:51

  Koryo,

  Gracias por comentar Koryo. Permíteme que te haga algunas preguntas. En primer lugar, ¿la licenciatura « en Medicina y en Homeopatía » es una misma licenciatura, o se trata de dos licenciaturas diferentes? Y, de ser así, ¿dónde te sacaste la segunda? No pretendo cuestionar tu formación con esta pregunta, es sólo que me ha llamado la atención que hables de una licenciatura en Homeopatía porque aquí en España no existe tal cosa (afortunadamente).

  Por otro lado quisiera que me digas en qué medida son comparables las citoquinas a las dosis infinitesimales. Hablas de ellas como si fuese evidente la conexión pero me temo que no es así. ¿En qué medida interviene la supuesta memoria del agua en la acción de las citoquinas? En ninguna, ¿verdad? Si pudieses aclarar este punto te lo agradecería.

  Por último, resulta algo incómodo que la defensa de la homeopatía en los comentarios de este blog se limite a llamarme indocumentado y siquiera haga el esfuerzo de intentar responder a mis preguntas. Por ejemplo, en la Web de los laboratorios Boiron dicen respecto a las diluciones infinitesimales que: « Se han formulado numerosas hipótesis para comprobar este postulado, pero el infinitesimal continúa siendo un reto científico. » Y mi pregunta es, si no hay una explicación de cómo funcionan y tampoco pasan tests de doble ciego ¿por qué he de pensar que las diluciones infinitesimales funcionan más allá de su efecto placebo?

  Una vez más gracias por participar.

  PD: Sería de agradecer que el próximo comentario en defensa de la homeopatía dedique al menos parte de su contenido a responder a alguna de las cuestiones que he planteado hasta aquí y deje para el final las descalificaciones personales (que también leeré con gusto como buen indocumentado que soy).

• 30 Melo // 7 août 2008 at 16:33

  Hola, llevo tres años estudiando homeopatía (en una escuela no oficial, claro, pues desafortunadamente en España no están reglados los estudios de esta disciplina).
  Quería aclarar un aspecto técnico de lo que se ha escrito. En muchas ocasiones se menciona que los medicamentos homeopáticos que tienen dosis materiales no son tales. Esto es erróneo, puesto que lo que caracteriza un medicamento homeopático es su forma de preparación y su técnica de administración.
  Pondré un ejemplo, se puede preparar un tintura madre homeopática (que no es lo mismo que una tintura fitoterápica) mediante las instrucciones precisas de la farmacopea homeopática que habitualmente se emplee en el país . Esta preparación tendrá principios activos materiales sin dejar de ser un medicamento homeopático. Y si nos ponemos estrictos hasta la dilución 12 ch existen moléculas de la sustancia a partir de la cual se preparó el medicamento homeopático. Tu puedes tomar un medicamento homeopático a la 3 ch el cual tendrá principios activos, pero será homeopático, por su preparación mediante dilución y sucusión (dinamización).
  El auténtico problema para defender esta terapia está en las diluciones superiores a la 12 ch, y que como cualquier practicante o paciente de homeopatía sabe, son las altas potencias las requeridas para tratar enfermedades crónicas (por favor que nadie tome esto como dogma, pues se han conseguido buenos resultados clínicos con bajas potencias LM).
  Respecto a que ocurre por encima de la 12 ch, yo no tengo la respuesta, si no me ganaría ese millón de dólares:). No obstante hay gente en el mundo que se dedica a buscar respuestas: http://www.enmh.ipn.mx/office/ponencias/dr%20rosas%20landa/2.%20Fluorometr%C3%ADa.ppt
  Pienso que es cuestión de tener el « aparato de medida » adecuado, y que al igual que las ondas siempre ha estado ahí pero apenas llevamos siglo y medio « dominándolas » con la homeopatía y otras tantas cosas nos sucede lo mismo.
  En cuanto a la forma de administración de los medicamentos homeopáticos solo es correcto si se hace de manera homeopática, jeje, perdonar la redundancia, pero solo se obtendrán beneficios de la toma de un medicamento homeopático los pacientes que presenten los mismos síntomas modalizados que ese remedio es susceptible de curar. Por ello se realiza de manera personalizada y por eso si se hace un estudio de doble ciego el fracaso está asegurado.
  En cuanto a los genéricos, normalmente son compuestos de varios medicamentos en bajas potencias, por lo tanto alguna molécula del principio activo si que te tomas. Y sabiendo que para que el medicamento homeopático tenga efecto en bajas potencias no es necesario una gran similitud, entonces estos genéricos en afecciones agudas y/o traumáticas con síntomas poco modalizados tienen su campo de acción y beneficio. (Nota: a medida que la potencia es mayor la similitud debe ser más precisa para que funcione).

  Sin ánimo de convencer a nadie sobre las bondades de la homeopatía, espero que mis comentarios hayan aportado algo de luz.

  Un abrazo.

• 31 Lucas // 8 août 2008 at 13:37

  Perdona Melo, pero no me he enterado de nada… Supongo que será porque no estoy familiarizado con la terminología homeopática.

  Una de las cosas que no me quedan nada claras es el porqué no se pueden hacer pruebas de « doble ciego » para verificar la bondad o no de los productos homeopáticos. Imaginemos que la homeopatía tiene un producto para curar la gripe. Así que te coges a una docena de pacientes con gripe (o, como dices tú, con los mismos síntomas modalizados). A unos les das el médicamento homeopático de manera personalizada y a otros les das vasos de agua, de manera personalizada también… y ves quién se cura y quien no. ¡No es tan complicado!

  La otra cosa que no pillo es lo de « dominar las ondas », pero antes de preguntar intentaré leer algo por ahí, para documentarme un poco.

  ¡Ah! Y gracias por tu disposición a debatir educadamente estas cosas!

• 32 Raul M-P C // 10 août 2008 at 0:29

  Como farmaceutico titulado tengo un par de cosas que decir sobre la homeopatia. en Primer lugar, que no tengo ni idea de homeopatia, jaja, pero eso en parte es porq no se considera util en este pais para obtener un certificado sanitario.

  Segundo: los farmacos homeopaticos son mas baratos comentan por ahi; bien, a excepcion de determinados grupos terapeuticos (vacunas, antihipertensivos, etc..), los farmacos ‘alopaticos’ son mucho mucho, mas baratos que los homeopaticos. europa se esta volviendo loca con la homeopatia, aumenta la demanda se encarece la oferta supongo. Y no hablemos si vas con receta. hablando de recetas…

  Tercero: mucha gente confunde la medicina natural y la fitoterapia con la homeopatia y no se hace mucho para corregirlo. la medicina convencional no riñe, por ejemplo, con la medicina tradicional china que se comentaba antes, ahi esta el ejemplo del tanakene, que se obtiene del ginkgo biloba y esta financiado por la seguridad social (y muchos otros, ruscus llorens, regender etc…), tambien estan financiadas muchas formulas magistrales desarrolladas para cada paciente, elaborada tanto con productos naturales como no naturales.

  Cuarto: en mis practicas de laboratorio bastaba con enjuagar tres veces con agua destilada el material de laboratorio despues de limpiarlo antes de secarlo y usarlo de nuevo. incluso para las reaciones de valoracion en las que se utilizan metodos muy sensibles para detectar trazas de sustancias determinadas. porque aunque el agua ‘recuerde’ la sustancia lo importante es si interfiere en las reaciones del sistema, es decir si el metodo tiene la sensibilidad necesaria.
  Los sistemas homeopaticos trabajan con la maxima de incrementar la capacidad del cuerpo de curarse a si mismo, ‘activan las defensas’ por simplificar. sinceramente, no creo que ha determinadas concentraciones los tejidos del cuerpo humano tengan la sensibilidad necesaria para reaccionar a nada. con una molecula en un litro de agua seria como llamar a los marines cada vez que el niño del vecino te toca el timbre y sale corriendo.

  Por otro lado: creo que la homeopatia puede llegar a ser eficaz dentro de su terreno, pero el problema es que hoy por hoy es demasiado ‘mistica’ que es lo que rechazan unos y atrae a otros. por ejemplo, es absurdo dejar de vacunar a un niño para decantarse por remedios homeopaticos porque, como ya he comentado en esta pagina: las vacunas se basan en el mismo principio que la homeopatia.

  lo bueno que tiene la medicina tradicional es que despues de siglos de rodaje por fin a conseguido expulsar la charlataneria de sus cimientos (adios a las sangrias y lobotomias) que es un parasito q tambien ha afectado, y mucho, a la homeopatia.

• 33 Carlos Capote // 10 août 2008 at 13:31

  Melo, Lucas, Raúl,

  Muchas gracias por vuestras aportaciones.

  En cuanto a tu comentario Melo, ha sido una buena aportación al debate. Sigo teniendo las mismas dudas sobre la efectividad de los infinitesimales y la memoria del agua. Bueno, más que dudas, sigo siendo escéptico al respecto. Creo que la asignatura pendiente de la homeopatía no es entender cómo funcionan las diluciones infinitesimales sino desarrollar métodos de control (que demuestren ser independientes de percepciones subjetivas, como lo es el doble ciego) para poder comprobar si realmente funcionan o no. (Yo sigo pensando que no, perdona si parezco terco.)

  Lucas, creo que en el comentario de Melo no se entiende muy bien pero creo que la respuesta a porqué no se consideran válidos los tests de doble ciego en homeopatía es porque existe lo que se llama « principio de individualización » o algo así, que viene a decir que a dos pacientes con un mismo cuadro quizá se les deba asignar un tratamiento diferente. No digo más porque entiendo que esta respuesta te la debe de dar alguien experto en homeopatía…

  Raúl, una respuesta magistral. No esperaba menos de ti. ¡Si sabía yo que tanto estudiar tenía que servirte para algo! Ahora que ya eres listo, a ver si usas tu sabiduría para ligar… Y un poco más en serio… ¿qué quieres decir cuando dices que crees « que la homeopatía puede llegar a ser eficaz dentro de su terreno »? ¿Quieres decir que las diluciones infinitesimales funcionan a veces, o algo así? Yo, por si acaso, insisto en que mi crítica se dirige hacia la efectividad de las diluciones infinitesimales y hacia la teoría de la memoria del agua. Si, como dice Melo, se consideran homeopáticos a productos con principios activos, entonces mis críticas no se dirigen a esos productos (aún cuando la homeopatía los reconozca como propios).

  ¡Muchas gracias otra vez por vuestros comentarios! ¡Son los que dan algo de valor a esta birria de Web!

• 34 Melo // 11 août 2008 at 15:34

  Perdonar si no me expreso con más sencillez, pero a veces escribo como si todos supieran de lo que hablo.

  En cuanto a lo del doble ciego Carlos lo ha explicado bastante bien, varios cuadros diagnosticados con la misma enfermedad pueden precisar medicamentos homeopáticos distintos; por ejemplo tienes 20 enfermos diagnosticados de gripe, pues en función de los síntomas que presente cada uno puede ser que necesites 20 remedios diferentes, uno distinto para cada paciente. Entonces con hacer el doble ciego siguiendo esta pauta quedaría resuelto el asunto ¿verdad?. Podríamos dar medicamento o agua, pero de manera individualizada. Bueno, pues la realidad es que esto no se acepta como método científico y lo único que se acepta es probar el mismo medicamento en todos los pacientes, con lo cual el ensayo a doble ciego demuestra que la homeopatía no funciona. El libro « Tratado de homeopatía » de editorial Paidotribo, uno de sus 23 capítulos está dedicado a la investigación en homeopatía y relata algunos ensayos que se han realizado acorde a los principios homeopáticos. A pesar de que algunos de estos ensayos han tenido resultados positivos, no son aceptados por la comunidad científica.
  No obstante estoy de acuerdo con Carlos en que los investigadores deben desarrollar métodos de control que eviten subjetividades en los resultados. Sin esto el escepticismo es natural.
  Con lo de « dominar las ondas » quería decir lo siguiente: las ondas electromagnéticas han existido desde siempre, pero solo se las conoce y emplea de manera práctica (radio, rádar, infrarrojos, rayos x, microondas, moviles…) desde hace relativamente poco (http://html.rincondelvago.com/ondas-electromagneticas_3.html).
  Con esto solo quiero expresar que el hecho de no conocer algo no significa que no exista.

  Un abrazo.

• 35 Manu // 27 août 2008 at 9:01

  Es evidente que el autor de éste artículo está al servicio de las multinacionales farmaceuticas, en otras palabras, que recibe un cheque mensual de bastantes dólares, por cada intervención que hace en contra de la cada vez mas extendida práctica de la Homeopatía, ante el fracaso de la medicina que se conoce como oficial.
  Y como definir a éstos individuos que se dedican a atacar a la Homeopatía sin otros argumentos que el desconocimiento que poseen?
  Está muy claro: delincuentes, si, delincuentes porque mienten sistemáticamente, y porque viven de la mentira aunque claro, cobran todos los meses una sustanciosa cantidad de dólares de ésas multinacionales farmaceuticas.

• 36 Carlos Capote // 27 août 2008 at 10:05

  Melo,

  Una vez más, gracias por tu aportación.

  Manu,

  Me dejas sin palabras. Lo bueno es que la mayor parte de la gente que lee este blog me conoce en persona y sabe que lo que estás diciendo es un auténtico disparate. Lo malo es que si de verdad estoy recibiendo un cheque mensual de una sustanciosa cantidad de dólares de las multinacionales farmacéuticas… ¡no sé dónde me los dejan! Si alguien tiene noticia de dónde me dejan los cheques, por favor, háganmelo saber, que el dinero me vendría muy bien.

  Por cierto, que sepamos, hasta ahora el único que ha cometido un delito aquí has sido tú, y se llama calumnia.

• 37 Raul M-P C // 29 août 2008 at 15:58

  Cuando digo que puede llegar a ser eficaz dentro de su terreno me refiero a que puede ser parte de la medicina tradicional, concretamente creo q llegara a ser una rama de la inmunologia con el tiempo, pero no creo q con un solo principio de accion puedan solucionarse todos los problemas de salud de una persona. no creo en las respuestas faciles.

  por cierto manu, hasta que la homeopatia desarrolle un remedio contra la psicosis porq no pruebas con un risperdal mi niño?

• 38 Cerebros no lavados»Archivo del blog » Boiron: el arte de desinformar y hace pseudociencia // 28 septembre 2008 at 23:32

  [...] todo ello os recomiendo encarecidamente el articulo del colega Carlos Capote en su web, la mas aburrida de [...]

• 39 J. Antonio G. // 22 octobre 2008 at 21:00

  Hola, pues yo llevo 30 años tomando esos placebos diluidos y no he necesitado nunca principios activos cientificos, afortunadamente para mi.

• 40 Carlos Capote // 22 octobre 2008 at 21:59

  J. Antonio G.

  Yo llevo unos 10 años sin tomar nada: ni placebos diluidos ni activos científicos. Simplemente porque no los he necesitado. El día que sufras arritmias (o algún problema « de verdad ») ya me contarás qué tal te va con la homeopatía. Yo, ante algo así, tengo claro que optaría por la única medicina que ha demostrado tener cierta eficacia. Con la salud no me la juego. Un abrazo y gracias por comentar!

• 41 nadie // 4 juillet 2009 at 19:31

  Pues sí se pueden tratar arritmias con homeopatía. Estais llamando imbéciles a la familia real Belga , por ejemplo, y a la Inglesa también, que toman homeopatia. Estais llamando imbéciles a médicos licenciados en medicina y cirugía que usan la homeopatía además de la halopatia porque el médico DEBE CURAR A SUS PACIENTES.Estais llamando imbéciles al Govierno de FRANCIA, ALEMANIA entre otros dónde la homeopatía es oficial y financiada por la S.S. Y un médico gana una puta mierda en este país de necios ignorantes que se ceen entre otras cosas que EL HOMBRE HE VIAJADO A LA LUNA…. eso si que es una mentira y como necios os la tragasteis, igual que cualquier bazofia de la TV , alias tu religión. Si, la homeopatía cura, y mucho, el cambio climàtico es una realidad y las energías renovables darian 20 veces el consumo de nuestro país, pero nada a seguir quemando petolio y a mirar la tele y sobetodo, O OPINAR DE LO QUE NO SE TIENE NI PUTA IDEA, TIPICO DE ESTE PAIS TAN… POCO EUROPEO ?

• 42 Lucas // 4 juillet 2009 at 19:54

  nadie… ¡me has dejado sin palabras! Por supuesto que el hombre no ha viajado a la Luna… de hecho, ¡la Luna no existe! Como la tierra es plana, el mar refleja la luz del sol como un espejo, las nubes durante el dia capturan la radiacion solar que y, por la noche, la emiten con fluorescencia telekinesica… De hecho, debido al cambio climatico, el contenido en azufre de las capas bajas de la atmósfera está aumentando y por eso la Luna se ve más brillante ahora…

  Sobre las energías no opino, porque no tengo ni puta idea sobre la capacidad calorífica del petolio. Lo que no acabo de pillar muy bien eso de las 20 veces que comentas. Dada tu mas que probada capacidad como médico, físico, climatólogo, analista televisivo y otra serie de cosas que se deducen de tu comentario… ¿Podrias ilustrarme? A ser posible, citando algunos textos complementarios, que tengo un largo verano por delante en los Estados Unidos… aunque, pensandolo bien, ¿el hombre ha descubierto America?

  Es que… manda huevos!!!

• 43 nadie // 5 juillet 2009 at 7:43

  En USA hay mucha gente muy diversa, lo mejor y lo peor… pregunta allí y te sorprenderá que un 20 % son escépticos referente al supuesto viaje a la luna, aquí no se llega al 1 %… pero bueno eso no cambiará las cosas …. Sí se puede ser crítico con las cosas, pero no se puede decir  » no hay estudios que demuestren que..  » seguro no los hay ? Si los hay, si te refieres a estudios ramdomizados doble ciego de placebo versus medicamento homeopático hay cientos, yo he visto muchos, sólo hay que pedirlos y te los dan, luego uno opina…. no creo que exista un sólo homeopata que no crea que lo que dá funciona. Si se puede llegar a creer que un médico se dedica a forrarse vendiendo placebos y es consciente de ello, pues vaya opinion que se tiene de los medicos aquí. A veces me arrepiento de no haber hecho FP de electricista, tengo un amigo que gana mucho mejor la vida y sin ningún estrés, si un día tengo un hijo, no le alentrá para nada que estudie medicina en España, que aprenda un oficio, vivirá mucho mejor. Saludos y suerte por USA.

• 44 Carlos Capote // 5 juillet 2009 at 9:51

  Nadie,

  Me dejas atónito. Respecto a tu comentario sobre la presencia o no del hombre en la luna, en fin, sólo un consejo: estudia. Se me olvidaba, ver documentales de Iker Jiménez no cuenta como estudiar. Por cierto, según tú, ¿también es mentira que hay satélites en órbita? ¿cómo funcionan los sistemas GPS? ¿y Google Earth? ¿es también mentira que hay robots explorando Marte? ¿cuál debe ser mi orden de creencias? ¿qué es más difícil de creer: que el hombre ha pisado la luna, que hay satélites en órbita o que hay robots explorando Marte?

  Hasta ahora lo único que has dicho es que no debería ser crítico con la homeopatía porque al serlo estoy insultando a quienes creen en ella. Sin embargo, tu « argumento » es reversible. Yo podría decir perfectamente que cuando defiendes la homeopatía estás insultando a quienes la criticamos. Sinceramente creo que ese camino no lleva a ningún lado.

  Dices que hay muchos estudios de doble ciego en que se demuestra la efectividad de la homeopatía. En primer lugar te recuerdo que estamos hablando de la homeopatía de las diluciones infinitesimales, no de los productos que, teniendo principio activo, se etiquetan como homeopáticos (y cuyo funcionamiento, en todo caso, quedaría explicado por la halopatía). En tal caso, por favor, en lugar de decir que existen tales estudios, ¿podrías citar al menos uno? Según tú hay muchos así que no te será difícil.

• 45 nadie // 6 juillet 2009 at 15:11

  por supuesto, ahi van unas decenas …

  http://www.heel.es/pdfs/Estudios_Clinicos.pdf

  saludos

• 46 Lucas // 8 juillet 2009 at 19:52

  nadie… tengo un pequeño problemilla con la lista que has mandado. Todos los documentos son de la misma revista, una tal « Med Biol » que, por más que busco, no consigo encontrar en los listados de revistas científicas « serias » (JCR). Solo encuentro referencias en Medline y las cosas más recientes son del 84. Parece ser una revista finlandesa que dejo de publicarse hace tiempo. ¿No es sorprendente que tus referencias sean todas recientes y en castellano? Chico, a mi me sorprende… Más que nada por esa puñetera manía que tenemos los científicos de considerar que un estudio es serio cuando está publicado en una revista que existe y que ya, de paso, tiene un proceso de revisión por pares y esas cosillas…

  ¡Lo que ayudaría que nos mandaras una referencia del New England o de Lancet!

• 47 nadie // 23 juillet 2009 at 9:23

  tan sorprendente como toda la Medicina Oficial que llega a España lo hace a traves de la revista The Lancet de EEUU, además, me importa un cuerno todo esto, mañana me voy de vacaciones con mi novia, que, por cierto, es rusa.

• 48 APIS // 24 juillet 2009 at 17:29

  DECIA UN AMIGO ATEO : LEO LA BIBLIA PARA REPUTARLA, ME PARECE MUY SABIO.
  CUANTOS CREEMOS EN UNA VERDAD , QUE PARA OTROS NO ES ?
  CUANTOS HEMOS SIDOS TRATADOS HOMEOPATICAMENTE PARA REPUTAR.

• 49 Carlos Capote // 28 juillet 2009 at 9:19

  nadie,

  Me sorprende tu comentario. Mucho. Espero que lo pases bien de vacaciones.

  APIS,

  Supongo que cuando dices « reputar » quieres decir « refutar ». Si es así, estoy en cierto modo de acuerdo contigo. No hay nada como probar algo para saber si funciona.

  Yo he propuesto alguna que otra vez a amigos míos cogernos una borrachera con algunos de esos productos homeopáticos que llevan un 30% de etanol como excipiente. Sería divertido pero no han querido y hacerlo sólo me parece muy triste.

• 50 Ricardo // 2 août 2009 at 22:31

  No se pierdan el blogs:
  http://escepticoscreyentesylahomeopatia.blogspot.com/

• 51 hilda // 14 janvier 2010 at 5:30

  Mira Carlos Popote o como te llames el que a ti te guste intoxicarte no quiere decir que la homeopatia no funcione y para tu informacion el agua que se utiliza no es del retrete imbecil aunque segurito es la unica que conoces.
  saluditos.

• 52 El País se alinea con las pseudociencias en un artículo sobre la homeopatía at Patio de luces // 7 mars 2010 at 11:24

  [...] Os recuerdo que ya hablamos del tema de la homeopatía a raíz de aquella campaña que la industria homeopática financió, y supongo que aún financia, para desinformar y desviar la atención del debate sobre la demostrada inefectividad de sus productos. Para saber más: “La industria homeopática patrocina una campaña de desinformación pidiendo firmas en su propio ben…“. [...]

Commenter