Creo que no debemos haber leído los mismos libros de Singer. En los textos que yo he leído, jamás propone eliminar personas defectuosas para mejorar la especie. Entre las propuestas suyas que he leído, lo que propone es que sacrificar un bebé que sabemos que no va a llevar una vida digna debido a malformaciones u otras degeneraciones graves y crónicas puede ayudarle a evitar un gran sufrimiento innecesario. Singer propone la idea como una manera de ayudar a ese individuo. Aunque no cabe duda de que, al mismo tiempo, si la patología era congénita, se contribuiría a eliminarla y se evitaría ese sufrimiento a otros posibles futuros individuos.

No digo que haya que estar de acuerdo con esta idea pero me parece muchísimo menos descabellada que la de mejorar la especie eliminando individuos defectuosos. Recuerda, en todo caso, que eliminar sufrimiento innecesario es justo el punto de partida de toda la filosofía de Singer. Su filosofía se centra en evitar el sufrimiento de individuos, cosa que va mucho más allá, en mi opinión, que los pensamientos básicos de izquierda y derecha. Esto es filosofía y debe dar lugar a políticas, no al revés. En cualquier caso, corrígeme si has leído un texto escrito por Singer en que defiende la mejora de la especia. Es posible que lo que ocurre es que yo no lo haya leído.

¡Muchas gracias por opinar!

Saludos,
David.

Un abrazo

He consultado el currículum de Singer y según parece se trata de dos libros diferentes. La traducción de “Practical Ethics” es: Ética Práctica, Cambridge University Press, Cambridge, 1995. (Por si te interesa, está en Amazon… aunque un poco caro…)

Libros publicados por Singer:
http://www.princeton.edu/~psinger/books.html

De casualidad este libro no es la traducción del que esta en ingles y se lama: “Practical Ethics”.

Y que por cierto no encuentro por ningun lado (en castellano).

Saludos.