En el prólogo, Wagensberg dice que « una idea buena que no cabe en veinte palabras, no es una idea tan buena« . Con esta idea en mente escribe 747 reflexiones resumidas en aforismos. Así se completa la primera parte del libro, cuya intención es « comprender lo fundamental, lo natural y lo cultural ».

En defensa de los aforismos -que Wagengsberg utiliza como género literario- escribe precisamente un aforismo: « el dudoso prestigio de los aforismos procede de la facilidad con la que se logra un aforismo malo« .No sabría muy bien decir qué impresión ha causado en mí este libro. El formato (y, en menor medida, también el contenido) es tan diferente de todo lo que he leído hasta ahora que no puedo compararlo con nada parecido. ¡Y compararlo con algo diferente no parece tarea fácil!

¿Sobre el contenido? Quizá lo más interesante de este libro sea el estudio que hace de las relaciones entre arte y ciencia. En relación al título, « a más cómo, menos por qué« , el autor comenta: « es el aforismo de los que he recogido que, a mi entender, resume mejor el pensamiento científico. Preguntar por las causas es siempre una pregunta de emergencia, porque causas puede haber muchísimas. En cambio, preguntarse por el cómo es investigar el proceso. La crisis de Marbella, por ejemplo: cuanto más conozcamos cómo funcionó realmente la corrupción, tanto menos nos interrogaremos sobre las causas« .

Si en la primera parte del libro la intención era comprender, en la segunda, la « intención es conocer« . En este caso, basándose en los aforismos de la primera parte, Wagensberg escribe pequeños artículos de unas mil palabras defendiendo que: « digamos que una idea trascendente que cabe dentro de veinte palabras y que no consigue enriquecerse, aplicarse, hidratarse y muscularse dentro de mil, pues quizá no sea una idea tan trascendente« .

Si no fuese porque creo que ningún libro es imprescindible, diría que éste lo es.