De las 30.000 denuncias presentadas por la RIAA sólo una ha sido llevada a juicio. Ayer mismo, una mujer de 32 años fue condenada en Estados Unidos por descargar música. Adivina qué titular se ajusta más a la realidad:

• Multa de 500 de euros a una mujer por descargarse 24.000 canciones con el Kazaa.
• Multa de 2.500 de euros a una mujer por descargarse más de mil canciones con el Kazaa.
• Multa de unos 25 mil euros a una mujer por descargarse más de 10 mil canciones con el Kazaa.
• Multa de casi 500.000 euros a una mujer por descargarse más de 2 millones de canciones con el Kazaa.
• Multa de 1,38 millones de euros a una mujer por descargarse 24 canciones con el Kazaa.

La respuesta en: ElPais.com

Las organizaciones sociales, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo y asociaciones de derechos humanos, así como las personas del ámbito académico y jurídico, enumeradas abajo:

EXPRESAMOS nuestra oposición a la aprobación por parte del Congreso de los Diputados de la Resolución que limita el ejercicio por los tribunales españoles de la jurisdicción universal penal y restringe su competencia a los casos en que los presuntos responsables que se encuentren en España o a que haya víctimas de nacionalidad española.

RECORDAMOS, una vez más, que como país firmante de los Convenios de Ginebra de 1949 sobre Derecho Internacional Humanitario y del Protocolo Adicional I a dichos Convenios, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, España tiene la obligación de mantener intacto en su legislación el principio de jurisdicción universal para juzgar a los responsables de la comisión de crímenes de guerra. Por ello consideramos esta resolución un claro incumplimiento de las obligaciones convencionales asumidas por el Estado español. En relación con otros crímenes internacionales como los crímenes contra la humanidad o el genocidio, tipificados por el Derecho Internacional, su aprobación también supone, en la medida en que impida enjuiciarlos, un acto de encubrimiento. La decisión traerá también consigo, en consecuencia, una evidente limitación de los derechos de las víctimas.

PEDIMOS al Gobierno que no siga adelante con la reforma del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y que no se perjudiquen las causas actualmente abiertas. Creemos que el Gobierno español está en la obligación de anteponer el cumplimiento de sus compromisos internacionales y la defensa de los derechos humanos frente a eventuales intereses nacionales y presiones económicas o políticas.

[Leer más →]

Mientras escribo estas lineas se ha escrutado ya un 99,00% de los votos, así que supongo que la cosa ya no cambiará mucho. Según lo escrutado, tanto el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como el Partido Popular (PP) pierden diputados. El PP pierde un diputado y el PSOE pierde nada menos que cuatro.

Era de esperar que en el cómputo total se produjese una pérdida de diputados, ya que en 2004 se elegían 54 diputados y en estas elecciones se eligen 50. Sin embargo, los partidos ajenos al eje bipartidista ganan un diputado. Según mi balance, lo importante de estas elecciones es que el dúo “PP + PSOE” pierde cinco diputados mientras que los partidos ajenos al eje bipartidista ganan uno.

“La participación es del 44,90%, similares a 2004″
Adivina adivinanza, ¿dónde está la cagada en este titular? Una pista: “es muy fáciles”.

“No veo qué otro nombre le podría dar. Una cosa peligrosamente parecida a un ser humano, una cosa que da fiestas, organiza orgías y manda en un país llamado Italia. Esta cosa, esta enfermedad, este virus amenaza con ser la causa de la muerte moral del país de Verdi si un vómito profundo no consigue arrancarlo de la conciencia de los italianos antes de que el veneno acabe corroyéndole las venas y destrozando el corazón de una de las más ricas culturas europeas [...]“

Saramago, siempre genial. Leer más en ElPais.com.

Telecinco, como es sabido, es una cadena de televisión mundialmente conocida por fomentar el espíritu crítico de la población española, por sus debates que excitan el intelecto y sus inigualables documentalistas. Esta semana, defensores de los animales están inundando de protestas la cadena de televisión con mejor rima por la emisión, que tendrá lugar mañana sábado 11 de abril, de una corrida de toros “picassiana”.

Animanaturalis propone que enviemos este texto tipo a Telecinco (puedes hacerlo desde la página de contacto de Telecinco):

Les manifesto mi queja por la transmisión de corridas de toros, especialmente esta corrida “picassiana”, ya que transmiten la idea de que está bien divertirse con la violenta tortura y muerte de estos animales. Las corridas de toros contienen violencia, muestran el sufrimiento de un ser vivo que es el centro de una fiesta en la que no se le ha pedido participar, sino que ha sido obligado. Solicito la suspensión de la retransmisión de las corridas de toros. Queremos una televisión que no muestre la tortura como diversión y que eduque en la solidaridad y el respeto de los seres vivos.

Diversas asociaciones de apoyo al pueblo saharaui piden a Claude Heller, presidente del Consejo de Seguridad, que el organismo que preside amplíe el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO). El trabajo de la MINURSO no sólo no ha terminado: es necesario que su mandato sea revisado y se agregue a sus tareas la protección de la población civil saharaui.

A continuación copio y pego la carta modelo que me ha llegado desde la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, que debe enviarse a mexico@un.int.

S.E. Embajador Claude Heller
Presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

Asunto: Ampliación urgente del mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui

6 de abril de 2009

Señor Presidente,

A finales de abril de 2009, el Consejo de Seguridad tendrá en su orden del día la cuestión del Sáhara Occidental y la posible prolongación de la presencia de la MINURSO en el territorio, creada en virtud de la resolución 690 de 1991; estas fuerzas de paz de la ONU tienen por mandato principal la consecución de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental y la vigilancia del Alto el fuego. Otras tareas han sido confiadas a estas fuerzas, tareas que se encuentran precisadas en su mandato y se pueden ver en el sitio oficial de la MINURSO; pero no encontramos entre aquéllas la protección de la población civil saharaui, aunque esta última es el blanco casi diario de la represión, cometida por las fuerzas marroquíes de ocupación que invadieron el Sáhara Occidental en 1975.

Nuestra demanda al Consejo de Seguridad es muy simple: en espera de la celebración de un referéndum de autodeterminación justo y vinculante, conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU, del Consejo de Seguridad y de la Unión Africana, es urgente extender el mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui ; haciendo los pertinentes informes de las violaciones de los derechos humanos que son perpetradas en el territorio que esta Misión vigila.

Ante la situación de violencia, de detenciones arbitrarias, de torturas, de procesos injustos y sin garantías, de desapariciones, de deportaciones hacia el norte de Marruecos, parcialmente relatados en los documentos oficiales del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU (informe de su misión en 2006), así como en los informes de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch (2008) entre otros, las fuerzas de la MINURSO rehúsan intervenir para proteger a los civiles y no aceptan que las personas en peligro inminente acudan a refugiarse en los lugares de su acuartelamiento, lugares de por sí inaccesibles ya que se encuentran totalmente cercados por las fuerzas policiales marroquíes. Los responsables de la Misión se excusan de no ser designados para acometer esta tarea, a pesar del hecho de que la Organización de las Naciones Unidas, se dedica a la protección de las normas internacionales en materia de los derechos humanos, como refleja el informe del Secretario General de las Naciones Unidas S/2005/648.

Durante la décima sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se celebró en marzo de 2009 en Ginebra, diferentes intervenciones, entre las que cabe destacar a la Fundación France-Libertés / Danielle Mitterrand y del IED – International Educational Development, resaltaron la ausencia del respeto de derechos humanos en el Sáhara Occidental bajo ocupación marroquí y pidieron que el mandato de la MINURSO se extendiera a la protección de la población civil.

También nos referiremos, para reforzar esta demanda de ampliación, al último informe de la Delegación ad-hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental, presidida por el antiguo ministro chipriota de Asuntos Exteriores Ioannis Kasoulides. Este informe fue publicado en marzo de 2009, después de que la delegación visitara los campamentos de refugiados saharauis y la parte del Sáhara Occidental ocupada por Marruecos. En sus recomendaciones, la Comisión muestra una gran preocupación por la cuestión de los derechos humanos y considera importante incluir en el mandato de la MINURSO “la supervisión de la situación de los derechos humanos en la región”. En el mismo punto, la Delegación “llama a la Unión Europea, particularmente a los Estados miembros que participan en el Consejo de Seguridad, a trabajar en ese sentido”, pidiendo firmemente que la MINURSO tuviera competencias en esta materia.

Señor Presidente, la preocupación por la suerte de la población civil saharaui en el Sáhara Occidental ocupado es ampliamente compartida tanto por misiones parlamentarias de muy alto nivel, por instancias y Comisiones especiales de la ONU (el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, quien está preparando una nueva misión), por ONG´s internacionales reconocidas por la seriedad de su trabajo como Amnesty International Amnistía Internacional y Human Rights Watch, la Organizacion Mundial Contra la Tortura, así como por ONG´s marroquíes y saharauis quienes son testigos oculares in situ en el terreno de las graves y sistemáticas violaciones de los derechos humanos. Por todo ello, estamos muy preocupados y preocupadas por la situación que prevalece en el Sáhara Occidental, y yo, [por aquí tu nombre], me adhiero a esta demanda urgente de ampliación del mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui. Esperamos que este punto de vital importancia sea debatido en la sesión de abril que el Consejo de Seguridad va a dedicar a la cuestion del Sáhara Occidenal.

Le agradecemos por tanto, Señor Presidente, tenga a bien considerar la demanda que formulamos con urgencia; de interés tanto para la población saharaui como para la misma ONU. En efecto, el pueblo saharaui, que aún está pendiente de disfrutar de su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia manifestado tantas veces por la ONU, no puede continuar siendo tan violentamente reprimido por las fuerzas ocupantes marroquíes, en presencia y ante la mirada impasible de una Misión de paz de Naciones Unidas.

Atentamente,

(En AFAPREDESA puedes encontrar otra versión de la carta modelo y algo más de información.)

Intermón Oxfam (Oxfam España) exige al G20 que tome medidas urgentes “para proteger a los países más pobres de los impactos de una crisis de la que no son responsables” y que siente las bases de un nuevo sistema que “busque que el mercado trabaje para el beneficio de las personas y el planeta”. Para lograrlo, en la reunión del G20 que tendrá lugar mañana, 2 de abril de 2009 en Londres, se deberían impulsar, al menos, las siguientes medidas:

• Poner en marcha un paquete de rescate para los países de bajos ingresos de entre un 3 y un 5 por ciento de su PNB, con el objetivo de ayudarles a protegerse de la crisis y reactivar el crecimiento global.

• Reafirmar el compromiso con el 0,7 de los miembros del G20 pertenecientes a la OCDE.

• Regular el sistema financiero internacional, incluyendo los paraísos fiscales.

• Reformar la gobernabilidad global – garantizando paridad de voz y voto entre los países desarrollados, economías emergentes y países en desarrollo en el Banco Mundial y el FMI, y que la Unión Africana esté plenamente representada en todas las negociaciones.

Texto extraído de intermonoxfam.org.

Y recuerda que también puedes participar activamente en whitebandaction.org.

Un libro electrónico es un cacharrín que permite leer libros sin necesidad de imprimirlos. Algo así como una pantalla portátil en la que puedes leer sin dejarte los ojos. Amazon acaba de sacar un cacharrín de estos (el Kindle 2) con función de lectura automática. (Vamos, que el trasto es tan listo que puede leer en voz alta). Trata de adivinar cuál ha sido la primera reacción de los principales promotores culturales (la cursiva es por si no se pilla la ironía).

Escoge la opción correcta:

1. Han reaccionado con alegría: acogiendo felizmente el producto porque, por fin, se da un importante avance que permitirá a invidentes acceder con cierta independencia a contenidos culturales, sin tener que esperar a que las obras sean publicadas en versión braile.
2. Han reaccionado con aversión: alegando que es ilegal leer en voz alta porque constituye una violación de los derechos de autor ya que sólo “tenemos derecho a leer en voz alta una obra con copyright, siempre y cuando nos encontremos en un ambiente privado y personal“.

¡Bingo! Si elegiste la opción 2 porque sabías que la realidad supera la ficción y te parecía la opción más absurda (o porque habías leído el título del post), ¡has hanado 1.500 gallifantes!

Visto en: www.islasenlared.net

Intermón Oxfam ha lanzado una campaña contra la Doble moral de la Unión Europea en Gaza. Está recogiendo firmas para pedir a Miguel Ángel Moratinos que presione en la UE “para que Israel levante total y permanentemente el bloqueo y permita la libre entrada de ayuda humanitaria, mercancías y personas en Gaza”.

Resumen de los acontecimientos

1. Israel mantiene una larga historia de bloqueo y abusos en Gaza.
2. La Unión Europea (UE) mira hacia otro lado (mientras, España les vende armas).
3. Israel masacra Gaza durante una semana matando a más de 1.300 palestinos, entre ellos 400 niños y niñas.
4. La UE pide a Israel que levante el bloqueo en Gaza (España no hace nada respecto a la venta de armas).
5. Israel no hace ni caso.
6. La UE premia a Israel por su comportamiento iniciando un proceso de acercamiento político y económico.

Extracto de la carta que Intermón Oxfam enviará a Moratinos

“A pesar del alto el fuego, Israel continúa imponiendo severas restricciones a la entrada de ayuda humanitaria, mercancías y personas. Sólo permite que entren unos 100 camiones diarios, 500 menos de los necesarios para atender a las necesidades urgentes de la población. [...] Por este motivo, señor ministro, le pido que presione en la UE para que Israel levante total y permanentemente el bloqueo y permita la libre entrada de ayuda humanitaria, mercancías y personas en Gaza”. [Puedes leer el texto completo en la web de Intermón Oxfam]

Puedes firmar la carta aquí.